2023-07-31 21:38:50
2023女足世界杯小组赛第二轮，中国队对阵海底队，这场中国队一旦输球就出线无望，因此本场比赛对于中国女足来说不容有失，但是开场不到30分钟，张睿就因为蹬踏对手被红牌罚下，下半场张琳艳突破造点，王霜一蹴而就，中国队1：0战胜对手，保留出线的希望。
(资料图)
赛后，海地主教练对本场的裁判员和VAR提出质疑，认为他们没有做到完全的公正，海地队长在采访时甚至说裁判遗漏了他们三次点球，我们就来看看本场的几次争议判罚。
首先，就看一下中国队张睿的红牌，因为这是中国女足想要出线的关键一战，队员大都比较紧张，在张睿蹬踏之前，就出现了一个掷界外球的低级违例情况，也正是这个界外球违例，对方换发后，张睿的一次争抢直接等踹到对方。
起初，裁判员出示了黄牌警告，其实裁判员距离犯规地点很近，但是是站在一条直线上，没有找到犯规的切面，可能没有看到张睿具体蹬踹到对方什么部位或者就没看到是否蹬踹到对方，而是感觉这个争抢是鲁莽的。
从慢动作来看，张睿确实蹬踹到了对方的膝盖内侧，这个动作严重危及对方的安全，因此应该判罚严重犯规，裁判员判罚鲁莽犯规是一个清晰明显的错误，因此，VAR介入是正确的，裁判员回看后，改判红牌是正确的。
我们再来看中国队获得的点球判罚，海地主教练质疑VAR的介入，因为助理已经举了越位，裁判员先判罚了越位犯规，那么VAR再介入然后改判点球是否合理呢？
张琳艳突破后，对方草率地踢倒了张琳艳，这个犯规没有问题，问题是助理裁判员举了越位，这里其实首先要表扬一下助理的，她很好地利用了延迟举旗技术，在张琳艳被对方踢倒，球被对方解围后，此时才举旗示意越位。裁判员哨响，其实我最大的疑问就是在这里，如果裁判员第一时间判的是犯规，她想判罚点球，但是哨响以后，看到助理举旗了然后示意越位判罚，那么后续的VAR介入，裁判员听取意见判罚点球一点问题没有。但是，如果裁判员哨响就是判罚的越位，因为视频中无法看到她示意是点球的判罚，所以她没判罚点球是一个清晰明显的错误，当然上述所有的前提就是张琳艳是不越位的。那么，第二种情况，其实裁判员还是需要自己回看后再做出点球判罚与否的决定。但是从画面中，VAR提示后，裁判员表示，没有越位，点球，应该是裁判员发现了是犯规，但是助理举旗了，就判了越位，因为VAR核查后不越位，因此必须介入，裁判员判罚点球也是正确的。
以上两个判罚第一个红牌对中国队“不利”，第二个“有利”但是基本没啥争议，大家还是比较认可裁判员的判罚，以下四个判罚才是本场争议的焦点，海地质疑裁判员漏判他们三个点球也是从这儿来。
第一球：张琳艳突破至禁区被撞倒↓
第二球：禁区试图争顶，在陈巧珠的对抗下倒地↓
第三球：迪莫奈在禁区和窦加星的对抗后倒地↓
第四球：李梦雯禁区卡位，凯特纳-路易对抗后倒地↓
针对这四个可能判罚点球的争议判罚，网上做了一个调查，调查结果如下：
其实从球迷的调查结果来看，认为张琳艳的突破和迪莫奈的摔倒应该判罚点球，其余两个都不是点球。尤其是第二个埃卢瓦的摔倒，裁判员判罚了点球，但是VAR介入后，裁判员回看取消了点球，第一个张琳艳突破摔倒，VAR也示意裁判员延迟恢复比赛，查看后并没有介入，所以有人也质疑为啥海地的那个VAR不查看。
也有球迷给我们咨询，为啥第一个VAR查看后，裁判员不亲自回看，其实之前已经讲过很多遍了，VAR是对四类事件都要进行查看的，只有发现是遗漏的严重事件或是清晰明显的错误是才会介入，所以VAR查看和介入是两码事，在张琳艳这个VAR查看并不一定就是VAR觉着有问题，VAR查看需要一定的事件，所以在疑似的情况下都会提示裁判员延迟恢复比赛，我在查看，查看完成后如果觉得是清晰明显的错误就会建议裁判员回看，如果不是就会告诉裁判员查看完毕。
张琳艳这个裁判员没有判罚，VAR查看后也没介入，大概率是因为这不是一个清晰明显的错误，在小编看来这球不判罚点球是合理的。
很多认为对方在身后推倒了张琳艳，不过从慢动作来看，对方虽然有推搡的动作，但是我认为导致张琳艳倒地的主要原因是因为对方伸腿拦截的这一下，但是这个动作我认为是没有问题的，是双方在争抢过程中的正常动作，只是手上的动作无形造成了张琳艳的倒地，给人感觉就是从身后推倒一样。
同样，海地质疑窦加星的动作也是犯规，因为她也没踢到球，但是从下面这个截图其实他们身体对抗的一下对方已经失去平衡要倒地了，后续的动作是连续的不是造成对方摔倒的原因。
其实再回来看，最起码在两个判罚中VAR和裁判员的尺度是一致的。
上面两个还算有点争议，至于其他两个其实没啥可解读的，就不是犯规。
